«Эволюция человека.факты и вымысел»-Станислав Дробышевский Вокруг происхождения эволюции человека есть много всяких баек и вымыслов. Они бывают разной степени бредовости и опровергаются очень просто и элементарно. Стоит только посмотреть на действительность, как всё выглядит в реальности. 

Один из самых стандартных «баянов», которые существуют в природе – эволюция это всё миф, человек не из какой обезьяны не происходил. У этой байки существует много вариаций. Человек может быть и происходил, но не от обезьяны, а например от кошки или дельфина. Или наоборот – кошка и дельфин произошли от человека, или от рептилоидов. Или с планеты Нибиру прилетели. Вариантов придумать можно великое множество. Только границы фантазии это ограничивают. Но есть реальность, есть действительность и если обращаться к действительности, то мы имеем много материалов на эту тему. Можно говорить о происхождении человека с точки зрения эмбриологии, генетики, биохимии, поведения и всего подобного. Мы рассмотрим на примере антропологии. 

Если посмотреть на ряд скелетов от обезьяны до человека, мы имеем не только генеральную линию от древней обезьяны (проконсула), через двуногих с нечеловеческой головой и людей, но и имеем боковые ответвления. Мы видим, что тот же шимпанзе не является прямым предком человека – это боковая ветка, которая живёт в специфических условиях и весьма отдельный вид по некоторым параметрам, даже больше отличается от проконсула, чем мы. 

На более поздних этапах тоже есть такие экзотические версии как, например, австралопитек седиба (Homo sediba) или неандертальцы. Но тем интереснее – мы имеем не просто линию от обезьяны к человеку, а целый куст линий. Гораздо интереснее разглядывать скелеты по частям. Например, если обратить внимание на челюсти и зубы (которые больше всего всегда обнаруживаются, потому что зубная эмаль – это самая прочная вещь, которая у нас есть. Самая прочная ткань и сохраняется лучше всего. Мы увидим, что у проконсула челюсти обезьяны, которая ела фрукты в лесах. Есть линия через австралопитеков к нам, а есть шимпанзе – боковая ветка. Если сравнить челюсти, то мы увидим, что у нас зубная дуга, скорее примитивная. Потому что, если сравнить форму альвеолярной дуги у проконсула австралопитека и у нас, то она в целом имеет сходство, а у шимпанзе она специализированная, на верхней челюсти и на нижней. 

У обезьян, современных шимпанзе, передняя линия зубов расположена фронтально, задние ряды (заклыковые) параллельные, даже немного сходятся назад, а клыки образуют угол и они настолько велики, что между зубами есть диастемы (промежутки между зубами). У проконсула клыки конечно больше чем у нас, но заметно меньше чем у шимпанзе и нет диастем. Поэтому, если посмотреть на эволюцию зубов, то мы увидим, что от проконсула через австралопитеков к нам зубы немного уменьшились. А от проконсулов к шимпанзе они очень сильно увеличились. 

Взяв это изменение по модулю, мы видим, что шимпанзе прогрессивный, а мы примитивные, но есть прямой ряд. Если мы посмотрим на кисть, то увидим, что у проконсула кисть совсем обезьянья, длинная, узкая, вытянутая с кривыми пальцами, укороченным большим пальцем, тонкими вытянутыми фалангами на конце. То есть они не приспособлены для орудийной деятельности, а приспособлены для цепляния за ветви. У первых прямоходящих существ, в частности ардипитека (4,5 миллиона лет назад), большой палец подрос, пальцы немного вытянулись, но оставались изогнутые, запястье узкое, сосем не трудовое, то есть орудия труда не делали. У афарских австралопитеков большой палец еще немножко подрос, но пальцы также вытянутые и изогнутые и запястье узкое, не трудовое, тоже орудие не делали. 

У седиб, Homo naledi и Homo habilies большой палец уже заметно вырос (длиннее чем у нас), концевые фаланги расширяются, то есть становятся трудовые (чтобы брать предметы и держать пальцами), запястье немного расширилось, но отсутствует шиловидный отросток третьей пястной кости, которого на кистях первых изготовителей каменных орудий, вообще-то нет. У седибы с naledi орудия труда не найдены, а вот habilis то, он же человек умелый, а кисть у него не вполне умелая. Каменные орудия труда древнейших появились 2,6 млн лет назад, а кисть ещё как минимум 1,8 млн лет была не трудовой. И только 1,4 млн лет назад наконец-то появляется полный трудовой комплекс. Это мы видим на находке из Кэйтио, где третья пястная кость с шиловидным отростком, на котором держится средний палец. На основании третьей пястной кости есть треугольник, который заклинивается между другими костями и не дает нашей кисти болтаться в стороны. Смысл в том, что когда кто-то скачет по деревьям, есть задача быстро перекидываться кистью с места на место и кисть должна легко двигаться вперёд назад.