ТЕМА
ИССЛЕДОВАНИЯ
ФЕНОМЕНЫ
БЛОКИ СТРАНИЦЫ
Изучение Феноменов – это скорее логическое объяснение явлений, которые выходят за рамки человеческого понимания.
В этом разделе собрано (и продолжает собраться) множество примеров проявлений каких-то событий, которые, ввиду своей необычности, принято считать – Феноменами. На мой взгляд, следует немного больше, как времени, так и денег, уделить серьёзному исследованию данных явлений.
Если я не ошибаюсь, то по-настоящему этими исследованиями занимаются лишь энтузиасты и у них на вооружении только самодельные приборы, личный опыт, а также непреодолимое желание познать истину возникновения всех непонятных или сверхъестественных явлений.
Собрав как можно больше информации и затем внимательно её проанализировав, проделав серю экспериментов – я надеюсь внести хоть частичку ясности в разгадку тайн этих, да и многих других Феноменов!
СОБРАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ
БЛОК-08.1.
Фено́мен (от греч. φαινόμενον — «являющееся, явление») — термин, в общем смысле означающий явление, данное в чувственном созерцании. В естественной науке под феноменом понимается наблюдаемое явление или событие. Также фено́ме́н — необычное явление, редкий факт; то, что трудно постичь.
В античной философии термин (греч. φαινόμενα) встречается у ряда авторов (например у Эпикура) и означает предмет опытного знания. В философии Платона феноменальное противопоставляется миру идей. Феномен поэтому есть лишь отражение идеи.
В философии нового времени феномен перестаёт рассматриваться как простое отражение идеи. Заслуживает внимание трактовка феномена у Беркли, Юма, Лейбница. У Канта феномен — объект, конституированный трансцендентальным субъектом. Феномен выступает в качестве предмета возможного опыта в доступных нам априорных формах чувственного созерцания. Феномен противопоставлен у Канта ноумену — непознаваемой вещи самой по себе.
Понятие феномена играет важную роль в философии Брентано. Под феноменом он понимает всё, что может быть объектом научного рассмотрения. Так, им выделяются как внутренние (психические), так и внешние, физические феномены. Психические феномены обладают интенциональным существованием. Подлинно доступным для наблюдения может выступать только наш собственный внутренний опыт, который осознаётся нами. А потому феномен несёт в себе всё знание о предмете.
Решающую роль понятие феномена играет в феноменологии Гуссерля. Феномен у Гуссерля означает не только данные в созерцании качества вещей, но характеризуется единством своих содержаний. Утверждается наличие чистых содержаний сознания, которые могут быть рассмотрены вне их взаимосвязи с физическим миром.
Немецкий физик–теоретик, один из создателей квантовой механики,
История физики не есть только ряд последовательных экспериментальных открытий и наблюдений, к которым присоединяется их математическое описание, она есть также история понятий. Первой предпосылкой понимания феноменов является введение подходящих понятий, только с помощью правильных понятий можем мы на самом деле знать, что мы наблюдаем
Наиболее содержательное определение феномена дано Гегелем, который в своей философской системе не противопоставляет непосредственное феноменальное явление абсолютным образом сущности, а утверждает, что сущность феноменально является, а явление есть феноменальное явление сущности, т.е. представление всякой целостности диалектично. Целостность (нечто) есть всякое реальное воплощение сущности, есть отрицательное единство в сфере своего существования.
Под несколькими водопадами здесь действительно горят огоньки. Феномен объясняется тем, что в этом месте существуют небольшие горные разломы, через которые просачивается природный газ. Разломы маленькие, поэтому и горящий огонь остаётся крошечным и неопасным.
Швейцарский психолог и психиатр, педагог, основоположник аналитической психологии
Всякий процесс есть энергетический феномен, а энергия может порождаться лишь напряжённым единством противоположностей
Предчувствие фатального стечения обстоятельств… Достоверность предсказания судьбоносных решений и крутых жизненных поворотов… Можно ли заглянуть в реальность завтрашнего дня? Как предвидели будущее Нострадамус, Мессинг и Ванга? Возможны ли мысленные путешествия во времени, существование параллельных миров и иная реальность альтернативных историй? Какие тайны прошлого, пересекающиеся с будущим, хранит наша Вселенная до сих пор? Все ли нам предельно понятно или еще есть явления, объяснить которые современная наука не в состоянии? Вопросов больше, чем ответов…
На страницах книги развертывается увлекательное путешествие по иным мирам и эпохам, приводящее в лаборатории современных алхимиков и астрологов. Так как же смотрит физика на принципиальную возможность получения информации из будущего?
Слово «феноменология», вынесенное в заглавие параграфа, означает в данном случае «совокупность феноменов». Феномен — философская категория, служащая для обозначения явления, которое постигается в чувственном (иногда говорят «непосредственном») опыте. Феномен противопоставляется «ноумену» — категории, обозначающей сущность вещи, которая, хотя и проявляется в феноменах, не сводима к ним, познается иным — опосредствованным — образом и требует рациональных способов ее осмысления.
Ниже мы рассмотрим шесть групп различных феноменов, которые в разное время попадали в поле зрения психологов.
Услышал новое слово, а потом оно тебя преследует?
Цифры на твоих часах всегда одни и те же? Тогда это видео для тебя.
Откуда кольца у Сатурна
Фото: © Shutterstock
На самом деле кольца обнаружились абсолютно у всех газовых гигантов Солнечной системы, но ни у одного нет такого богатого и ярко сверкающего украшения, как у Сатурна. Сверкает это богатство оттого, что оно в основном ледяное. Но ребус в данном случае заключается в том, насколько щедро рассыпаны эти сокровища: из внешних колец по законам гравитации должны бы сформироваться спутники. Впрочем, по данным зонда «Кассини», Сатурн так принарядился по космическим меркам недавно — несколько десятков миллионов лет назад. Но остаётся вопрос: где он, собственно, этот клад нашёл? Есть мысль, что когда-то планеты Солнечной системы мигрировали, то есть меняли своё положение — и Сатурну во время переезда повезло побывать, скажем, в том же поясе астероидов.
С древних времён и до сегодняшнего дня наука была лучшим орудием человечества в поиске объяснений окружающих событий. Как бы то ни было объяснить всё на свете наука пока не способна. Перед вами список самых необычных происшествий последнего десятилетия. А как подобные явления воспринимаете вы? Как неразгаданные до поры до времени загадки? Или как настоящие чудеса?
Возможны ли два объяснения одного феномена?
До сих пор в этой главе мое внимание было сосредоточено на рассмотрении структур двух типов объяснения, которые мы используем при объяснении возникающих феноменов, а также на том, чтобы показать, как они отличаются друг от друга. Теперь мне хотелось бы обратиться к вопросу о том, возможно ли только одно истинное объяснение некоего феномена. Поскольку, если это так, то в случае наличия личностного объяснения некоего феномена уже будет невозможно его научное объяснение, и наоборот. Я предполагаю, что может быть два отличных друг от друга истинных объяснения некоего феномена Е только в том случае, если выполнено хотя бы одно из трех условий.
Очевидно, что два различных истинных объяснения Е возможны в том случае, когда одно из них или другое, или оба частично, объясняют Е, поскольку одно может сочетаться с другим для более полного объяснения. Так, например, смерть человека от рака может быть объяснена 1) тем, что он курил, и закономерностью, в силу которой часть курильщиков умирает от рака, а также 2) тем, что его родители умерли от рака, и закономерностью, в силу которой часть тех людей, чьи родители умерли от рака, тоже умирают от рака. Поскольку и первый (1), и второй (2) случаи не являются необходимым, но лишь вероятностным объяснением смерти человека от рака, оба они представляют собой лишь частичные объяснения. Очевидно, что они могут быть объединены в более полное объяснение, включающее курильщика, его родителей, умерших от рака, а также долю курильщиков, умерших от рака, чьи родители умерли от рака.
Но возможны ли два различных полных объяснения одного феномена? Ответ по-прежнему – да, в том случае, если возникновение оснований («что») и действие причин («почему»), упомянутых в одном объяснении, должны объясняться по крайней мере отчасти возникновением оснований и действием причин, упомянутых во втором объяснении. Например, настоящее положение Марса объясняется его положением в прошлые несколько дней и законами движения планет, более или менее точно сформулированными Кеплером. Недавнее положение и законы движения планет определяют, где будет Марс сегодня. К тому же настоящее положение Марса объясняется его прошлогодними положением и скоростью, а также положением и скоростью других небесных тел и законами движения Ньютона. Законы Ньютона устанавливают, каким образом тела меняют скорость под воздействием других тел. Оба являются полными объяснениями, к тому же, совершенно очевидно, что они совместимы. Это происходит потому, что законы Ньютона, а также положение и скорость планет объясняют их (приблизительно) в соответствии с законами Кеплера. Законы Кеплера действуют, потому что действуют законы Ньютона, а солнце и планеты занимают то изначальное положение и обладают определенной скоростью, а также находятся достаточно далеко от тел, обладающих большой массой.
По этой причине движение человеческой руки чаще всего объяснимо как с помощью личностного, так и научного объяснения. Движение моей руки может быть полностью объяснено действиями нервов и мускулов моей руки и законами физиологии. Оно может быть также полностью объяснено тем, что я его осуществил, обладая намерением и силой, необходимой для его осуществления. К тому же, в этом случае причины и основания, упомянутые в одном объяснении, обеспечивают частичное объяснение возникновения и действия причин и оснований, упомянутых в другом объяснении, и наоборот. Действия в моих нервах и мускулах ненамеренно вызваны моим намеренным движением руки. Частичное объяснение того, почему я обладаю силой для осуществления движения руки, состоит в действии законов физиологии: только потому, что по нервам передается электрический заряд, они распространяют свое действие, и я могу двигать рукой. Таким образом, существует двоякое основание того, почему каждое из двух объяснений может полностью объяснить движение моей руки.
Но возможны ли два различных полных объяснения некоего феномена Е, при котором ни одно из них не объясняет возникновение и действие причин и оснований, включенных в другое [объяснение]? Опять же, ответ утвердительный, поскольку существует переопределение (overdetermination). В случае переопределения каждое из полных объяснений дает причины и основания, достаточные для возникновения результата, но ни одно из этих объяснений не является само по себе необходимым, поскольку второе вызывает тот же результат на своих собственных основаниях. Если кто-то умер в результате того, что А его отравил, и в тот же самый момент его застрелил В, мы имеем случай такого переопределения. Но такая согласованность будет случайной, за исключением общей причины действий А я В (например, С нанял и А, и В убить одного и того же человека для того, чтобы быть уверенным в его смерти).
Наличие двух разных полных объяснений не может быть необходимым для возникновения результата при условии, что ни одно из них не объясняет возникновение или действие причин и оснований, включенных в другое, за исключением того случая, когда возникновение и действие причин и оснований, включенных в оба из них, объяснимо, хотя бы отчасти, причинами и основаниями третьего полного объяснения (общей причины). Отсюда следует, что если считать, что научное и личностное объяснения – это два единственных возможных вида объяснения20, и если исключить случайное переопределение, тогда полное личностное объяснение и полное научное объяснение некоего феномена возможны только в том случае, если одно из них отчасти объясняет возникновение и действие компонентов другого: будь то частичное научное объяснение, хотя бы отчасти объясняющее причины и основания личностного объяснения, и наоборот; или же это будет еще одно полное объяснение (личностное или научное), объясняющее причины и основания, задействованные в обоих объяснениях.
БЛОК-08.2.
Неопо́знанный лета́ющий объе́кт, НЛО (англ. unidentified flying object, UFO, также летающая тарелка, англ. flying saucer) — визуально наблюдаемый движущийся или неподвижный, летающий или производящий впечатление летящего объект, находящийся в атмосфере или в космическом пространстве, или оптическое явление, не идентифицированные конкретным наблюдателем как известный природный (птица, падающий метеорит, облачная структура, явление атмосферного электричества и др.) или искусственный объект (летящий самолёт, ракета, обломки спутника, аэростат и др.).
НЛО стали предметом особого интереса в результате прогресса ракетной техники после Второй мировой войны. Часто считаются аппаратами представителей внеземного разума, посещающих Землю (инопланетян).
Люди, заявленные как очевидцы, наблюдают НЛО как правило в небе, реже в водной среде, в том числе под водой, и на поверхности Земли («посадки НЛО»). О наблюдении НЛО сообщали лётчики, моряки, космонавты и наземные наблюдатели. В ряде случаев о наблюдении НЛО заявляло большое число лиц, часто независимых друг от друга и находящихся на значительном расстоянии. Существуют фотографии, киноленты и видео, на которых изображены объекты, заявленные как НЛО. Утверждается, что НЛО регистрируются радарами и другой аппаратурой. Люди, заявленные как очевидцы, могут утверждать, что НЛО способны оказывать физическое воздействие на окружающую среду…
Ирландский писатель, поэт и литературный критик
В последнее время СМИ всего мира ликуют. Еще бы, ведь повсеместные встречи с НЛО — редкое явление. Сначала неопознанные летающие объекты наблюдали в США, после чего «эпидемия» встреч с «летающими тарелками» распространилась и на другие континенты. Поначалу Америка заподозрила в шпионаже Китай, потом все-таки — пришельцев, а кто-то даже полагает, что людей пытаются отвлечь от чего-то более серьезного. Что это было? Попытаемся понять на примере истории наблюдений за НЛО…
Круги на полях
Фото: © Wikimedia Commons
Круги на полях — одна из самых обсуждаемых загадок современности. Первые сообщения о них появляются уже в XVI веке, но объектом всеобщего восхищения они становятся в 1978 году. Именно тогда в Англии один за другим начинают возникать круги, похожие на места приземления летающих тарелок. В 1991 году друзья Дуг Бауэр и Дэйв Чорли признались, что именно они являются их создателями. Один из них стоял, держась за конец верёвки, в то время как другой натягивал противоположный конец до упора и ходил по кругу, обрезая стебли растений. Бауэр и Чорли сообщили, что нарисовали сотни кругов на полях по всей Англии, всегда работая под покровом ночи.
Польский поэт, философ, писатель–сатирик и автор афоризмов
Лет пятнадцать назад этот фильм произвел сенсацию. На документальную ленту «Воспоминание о будущем» выстраивались километровые очереди. Его автор, немецкий исследователь Эрих фон Дэникен, потряс воображение советского зрителя своей смелой и дерзкой гипотезой — в незапамятные времена на Земле были космонавты древности, палеоастронавты. Он приводил яркие и красочные доказательства, предлагая подумать над ними, он расшатывал заскорузлые стереотипы мышления, задавая сакраментальный вопрос: а почему бы и нет? С тех пор имя Эриха фон Дэникена многократно дезавуировалось, побивалось камнями и поливалось грязью. Его обвиняли в прямой подтасовке фактов, в легкомыслии и легковерии. Но как ни странно, ни одному читателю в нашей стране не довелось лично познакомиться с системой доказательств фон Дэникена, и данная публикация — первая попытка заполнить это «белое пятно» в наших знаниях о прошлом Земли. Со дня выхода книги прошло немало лет, и они принесли новые открытия, о которых, возможно, современный читатель уже осведомлен; кое-что уточнилось, кое-что можно отвергнуть. Но и сегодня теория Эриха фон Дэникена привлекает своей безудержной смелостью, броскостью мысли и романтизмом.
14 августа 2002 года, в 8 часов утра, тракторист Сидней Коллис, 62-х лет, обнаружил на поле фермера Майка Бурга (Mike Burge of Vale Farm) неподалёку от деревушки Питт (Гэмпшир, Великобритания, около 5 миль к востоку от чилболтонской обсерватории) странный геоглиф. Это изображение, длиной 360 футов (около 110 м) и шириной 250 футов (76.2 метра) вы и видите на фотографии слева. Интересно, что ещё 12-го августа на поле было всё как обычно, 14-го Коллис не видел никакого круга, а фотографию 16-го августа вы видите сами.. Стоит отметить, что поле находится на вершине холма и область изображения не видно ни с одной из дорог, проходящих поблизости. Фактически даже на расстоянии 50 м от изображения вряд ли можно что-то рассмотреть. На расстоянии около 100 метров от изображения находится радиомачта высотой около 40 м.
Сборник Невероятные Космические Феномены Есть ли жизнь во Вселенной на самом
Редкое явление, возникающее, когда микроскопические кристаллы льда в воздухе отражают солнечный свет, создавая эти лучи в небе.
Если человек видит в небе яркие горизонтальные полосы, он, как правило, приходит в шок. Невольно возникают мысли о сверхъестественности этого явления. Наиболее впечатлительные и не знакомые с физикой люди даже решат, что на Землю приземлились инопланетяне или что сейчас произойдёт что-то ужасное. Однако данная картина не имеет ничего общего ни с атакой пришельцев, ни с другими фантастическими и сверхъестественными событиями. Это световые столбы – редчайшее и при этом очень красивое оптическое явление. Увидеть его – большая удача, так что это можно считать добрым знаком…
Феномен НЛО — с научной точки зрения
Все слышали про НЛО, но никто точно не может дать этому явлению точного определения. Уфологи выдвигают различные теории, чтобы объяснить этот феномен, но они являются не более, чем предположениями и, по большей части, не имеют достаточной доказательной базы. НЛО – это явление, в результате которого в небе наблюдается свечение и перемещение некоторого объекта, не поддающееся точным и научным объяснениям ни свидетелей, ни научных сотрудников.
Встретить НЛО может любой человек, независимо от своего материального и социального положения. Форму они могут иметь абсолютно разную, как и размер. Они передвигаются, излучая при этом яркий свет.
Иногда можно заметить, что НЛО просто останавливается в воздухе и застывает на некоторое время, а иногда с молниеносной скоростью исчезает с поля зрения. Скорость определить невозможно, но очевидно, что она в несколько раз больше средней скорости летательных объектов. Есть реальные снимки с изображением НЛО, но немало и поддельных фотографий, владельцы которых хотят выдать дефект пленки за природный феномен. Делается это из-за жажды славы, популярности, денег. Нельзя считать изображение летающих объектов доказательством их существования, так как подделать их можно достаточно легко.
По мнению некоторых ученых, НЛО существовали всегда, в том числе и в древние времена, когда люди описывали их в своих легендах и мифах. Кто-то считает, что их присутствие на Земле связано не иначе, как с желанием помочь землянам достичь определенного уровня развития в основных сферах жизни.
Немало и тех, кто относится к этим рассказам скептически, так как они могли выдумываться людьми для поддержания интереса к какому-нибудь печатному изданию или к отдельной личности.
Если проанализировать сообщения о неопознанных объектах, то большая их часть является фикцией и ничего общего с мистикой не имеет. Опытные уфологии их определяют без труда и не заостряют на них внимания. Для проверки достоверности информации о встрече с НЛО исследователи проверяют свидетелей этого феномена на надежность путем опроса соседей, коллег по работе и просто знакомых, сталкивающихся с ним в повседневной жизни. Важным аргументом может стать положительная репутация человека. Если человека характеризуют больше, как шутника, весельчака, то его слова нужно тщательно проверять и не делать поспешных выводов.
Проверка должна проводиться с особой осторожностью, так как чем больше ложной информации об НЛО, тем больше людей перестают вообще верить в его существование.
Уфологии уверены, что НЛО являются кораблями под управлением разумных существ, которые очень похожи на обычных людей и в толпе их различить почти невозможно. Кто-то описывает инопланетян как существ небольшого роста с серо-голубой кожей и огромными глазами. Кто-то называет пришельцев путешественниками по галактике, кто-то говорит, что они перемещаются во времени и приходят из нашего же будущего.
Не остается в стороне от феномена НЛО и правительство различных стран. Много мифов ходит об этом, в том числе и о том, что у правительства есть связь с пришельцами, и оно имеет с ними определенные договоренности о взаимовыгодном сотрудничестве. От простых людей эта связь тщательно скрывается, чтобы не наводить панику среди них, так как данная информация разными людьми может интерпретироваться по-разному, и информация может искажаться.
Помимо понятия НЛО существует и понятие ОЛО – опознанного летающего объекта. Это объект, который часто путают с НЛО, но после тщательного его изучения приходят к выводу об его искусственном происхождении. За НЛО принимают и некоторые планеты, и звезды, мерцающие в небе в определенные времена года. Нередко такой путанице способствуют и погодные условия, которые затрудняют видимость объекта в небе. С годами ошибочных заявлений об НЛО стало меньше, люди стали более внимательными к тому, что видят в небе. Скептики же по-прежнему находят массу доводов относительно этого феномена, ссылаясь то на стечение природных явлений, то на нездоровое психическое состояние людей, делающих заявление об обнаружении НЛО.
Фильмы про инопланетян являются продуктом богатой фантазии режиссера, это выдумка и не стоит на ней так акцентировать внимание. В некоторых моментах за основу взяты реальные истории об НЛО, подлинность которых была научно доказана. Но в большинстве случаев такие картины ничего общего с реальностью не имеют.
Не каждое сообщение об НЛО вызывает интерес у уфологов. Наиболее значимыми для них являются истории, когда свидетелями становится большое количество людей. Также интересны случаи, когда НЛО не только визуализируется, но и фиксируется радарами. Не остаются без внимания и случаи, когда НЛО оставляет после себя следы, изучение которых дает возможность исследователям расширить и дополнить имеющиеся знания об инопланетянах и НЛО. Случаи, когда объект удается зафиксировать на экране радара, очень редки и поэтому изучаются с особой тщательностью. Именно эти случаи являются значимыми для уфологов в изучении феномена НЛО.
НЛО не имеет ничего общего с религиозной составляющей, поэтому зачастую общество к нему не проявляет должного внимания и относится скептически к этому вопросу. Большая часть информации является всего лишь предположениями без каких-либо весомых доказательств, и это для большинства скептиков является основным фактором в вопросе изучения НЛО. Именно поэтому для изучения уфологи отбирают только наиболее интересные случаи, которые могли бы вызвать интерес общественности, и были бы профинансированы правительством или частными организациями.
В женщину на последнем сроке беременности ударяет молния. По какой-то неведомой причине она умирает только в больнице, а ребёнок рождается живым. Он — Пудра — главный герой фильма, альбинос и обладает паранормальными способностями. В первые же минуты жизни Пудры от него отказывается отец. Далее его жизнь — непрерывная пытка среди людей, неспособных принять новое, боящихся и ненавидящих его только потому, что он не такой, как все остальные.
БЛОК-08.3.
Яснови́дение — сверхъестественная способность получать информацию о событиях прошлого, настоящего и будущего, недоступную для получения рациональными способами. В отличие от гаданий, спиритизма и т.д., ясновидение предполагает привязку к личности ясновидящего, а не к используемым им методам.
Вера в существование ясновидящих в реальном мире достаточно распространена, хотя подтверждённых научно случаев ясновидения не зафиксировано.
Виды и формы
Ясновидение тесно связано с такими понятиями, как экстрасенсорное восприятие, телепатия, спиритуализм и медиумизм, хотя понятия эти часто используются неточно и считаются равнозначными. К ясновидению обычно относят несколько различных типов заявляемых сверхъестественных способностей, в том числе:
- Экстрасенсорное восприятие — восприятие объектов, недоступных известным органам чувств.
- Получение, в виде ответов на конкретно поставленные мысленные вопросы, информации о каких-либо текущих событиях или определённых объектах.
- Получение информации о местонахождении и состоянии объекта по ранее сделанным его фотографиям или ранее связанным с объектом предметам, в том числе диагностика здоровья людей или животных по их фотографиям, определение местонахождения живого существа и его состояния (жив/мёртв/болен/несчастен/доволен/счастлив), а также иногда сообщение сведений о его нынешнем окружении по фотографии или принадлежащей ему вещи.
- Получение зрительной информации о каких-либо объектах, недоступных непосредственному зрительному восприятию (дальновидение), в том числе «видение внутренним зрением» органов тела живых объектов и внутренней структуры предметов.
- Видение ауры живых существ и определение по ауре их состояния (в том числе диагностика заболеваний).
- Осмотр «внутренним зрением» событий прошлого (которых сам «видящий» лично наблюдать не мог).
- Восприятие информации о событиях будущего.
Физик–теоретик, один из основателей современной теоретической физики
Высшей задачей физика является поиск таких в высшей степени универсальных законов… из которых с помощью чистой дедукции можно получить картину мира. Не существует логического пути, ведущего к таким… законам. Они могут быть получены только при помощи интуиции, основанной на феномене, схожем с интеллектуальной любовью («Einfühlung») к объектам опыта
Наш мозг – это совершенно невероятный орган. Особенности его работы и по сей день загадочны для тех, кто хотел бы разобраться в процессах и законах, их регламентирующих. Ученые пытаются познать, как работает мозг, а простые люди испытывают странные явления, которые фиксируют, наблюдают и удивляются. Мы не можем их объяснить, но почти каждый знаком с такими. Что это за загадки, узнать «анатомию» которых нам бы так хотелось?
Воздушные острова в Ирландии
В 1908 году в небе над ирландским графством Слиго возник зеленый остров с многочисленными деревьями, домами и высокими крепостными сооружениями. Сотни очевидцев были поражены таким явлением до глубины души. Один из свидетелей заинтересовался этим чудом и узнал из старых записей, что в 1684 году здесь также видели парящий над землей остров с прекрасным городом. А в графстве Корк похожую аномалию наблюдали как минимум в 1776, 1797 и 1801 годах. Некоторым свидетелям хрономиражей даже удавалось рассмотреть людей, прогуливавшихся по улицам небесного чертога.
Советский и российский ультраконсервативный политический деятель, театральный режиссёр, политолог
Разница между личностью и феноменом как раз в том и состоит, что личность выражает свою позицию (конечно, с чем-то как-то соотносимую), а феномен, растворяя свое личностное в некоей коллективной сущности и жертвуя ради этого всем, чем угодно, позволяет коллективной сущности заложить себя в пушку как пушечное ядро
Арнольд Фирт
Мирзакарим Норбеков: кто он на самом деле? Уникальные паранормальные способности сделали этого человека живой легендой. Мирзакарим Норбеков исцеляет людей, помогает им обнаруживать свои скрытые способности, «выращивает» миллионеров, читает и внушает мысли, перемещается в будущее и прошлое. Некоторые считают его пришельцем, другие — колдуном, треnьи — мошенником. Мнений много, но где правда?
Нет, ну точно знаю, что знаю, а вспомнить не могу! Это ощущение чего-то нужного сейчас, сию секунду, но забытого совершенно непонятно…
…почему, ноет и бередит душу, как больной зуб. Отвлечешься на пять минут — ап!
— нужное слово, цифра, дата сами выскакивают из памяти, как кукушка из старых ходиков. Ку-ку!
Так что же это такое за феномен — наша память? Как работает, сколько может вместить, от чего становится лучше, а от чего — хуже, почему то десятилетиями хранит совершенно ненужные мелочи, то подводит в самый неподходящий момент? И где вообще хранится в голове?
Вы знали, что Часы Судного Дня вот-вот остановятся? Значит ли это, что с ними остановится и жизнь на планете? Не факт, ведь это может произойти раньше: необычные метеоритные дожди, удивительные контакты со странными существами и необычные ночные свечения — тому доказательство. Сейчас вы во всем убедитесь! В этом интересном выпуске я расскажу вам о пугающих феноменах и вещах, которые могут привести к концу света раньше, чем вы думаете! В этом выпуске все самые лучшие, невероятные, удивительные, необычные, интересные и познавательные в мире факты о пугающих феноменах, которые могут привести к концу света. От невероятно загадочных монстров до необычных дождей из животных. С вами БУМ -ТВ, а также интересная, познавательная и увлекательная топ подборка самых пугающих феноменов, которые могут привести к концу света.
Северное сияние
Пожалуй, это по праву носит статус самого романтического. Высоко в небе образуются разноцветные реки, которые покрывают нескончаемое количество ярких звёзд.
Если хотите насладиться этой красотой, то лучше всего делать это в северной части Финляндии (Лапландия). Существовало поверье, что причина возникновения — гнев верховных богов. Но большей популярностью пользовалась легенда народа саама о сказочном лисе, который ударял своим хвостом по заснеженным равнинам, из-за чего цветные искры взмывались в высь и озаряли ночное небо.
Мозг состоит из сотен миллиардов нервных клеток, или нейронов, каждый из которых совершает от одного до десяти тысяч контактов. Эти точки контакта нейронов называются синапсами, через синапсы информация от одного нейрона передается другим…
В чем заключается суть феномена ясновидения, и почему видеть будущее опасно?
Когда человек видит будущее, он способен изменить его, и в результате это может спровоцировать конфликт с общемировой высшей волей и закончиться трагично для того, кто этим занимается.
Когда я начал видеть полевые структуры, которые назвал кармическими, то сначала я просто диагностировал их, видя, как из-за болезни деформируется поле человека.
Эту деформацию поля можно было увидеть и ощутить рукой. Я лечил людей и силой мысли, и руками.
Если у человека было воспаление легких, я проводил рукой и чувствовал покалывание, как будто мне что-то мешает. Тогда я проводил рукой несколько раз, и с каждым разом неприятное ощущение становилось все слабее и наконец исчезало, а у человека проходило воспаление легких.
Я видел, что у больного человека деформировано поле, мог ощутить эту деформацию рукой и был абсолютно уверен, что поле вторично по отношению к телу и что сначала человек заболевает, а потом деформируются полевые структуры.
Я верил, что, воздействуя на полевые структуры, можно влиять на тело и что благодаря этому человек выздоравливает. Все это соответствовало общей картине мира.
Но потом произошла одна любопытная история.
В то время я развивал свои диагностические способности и работал не только руками, но также зарисовывал полевые структуры и использовал на сеансах маятник.
Помню, как-то я находился в компании, и одна моя знакомая, с которой я учился в институте на архитектурном факультете, сказала мне: — Ну, если ты такой диагност, скажи мне, какие у меня проблемы.
Я взял листок бумаги, сделал набросок и показал ей: — У тебя проблемы здесь, здесь и здесь.
— Чепуха, — возразила она, — я совершенно здорова и у меня ничего не болит. Никаких проблем из тех, что ты перечислил, у меня нет.
Я ответил: — Ну что ж, хорошо, значит, я ошибся.
Через год эта знакомая позвонила мне и сказала:
— Ты знаешь, недавно я была у врача. Мне сделали диагностику, обследовали весь организм и нашли все то, о чем ты говорил год назад.
А ведь после того случая я специально сходила к врачу и проверилась, все было в норме, тогда я была здорова. Как же ты смог все это увидеть?
Я не знал. Только потом я понял, что увидел другой вид полей. Оказалось, что существует не только зависящая от тела полевая структура, которая деформируется, когда человек заболевает, но и полевая структура, которая не зависит от тела, наоборот, тело зависит от нее, и если она деформируется, то через некоторое время заболевает тело.
Так выяснилось, что у человека есть два вида биополей: поле вторичное по отношению к телу и поле первичное, которое, оказывается, могло существовать до того, как человек родился, и это первичное поле оказывает влияние на физическое состояние человека. Это было мое открытие, и я был поражен, что такое возможно.
Впоследствии, наблюдая за пациентами, я пришел к удивительному выводу: оказывается, первичное поле влияет не только на здоровье, но и на судьбу человека.
Я видел, что когда деформируются кармические структуры, первичные по отношению к телу, то у человека может появиться не только болезнь, но и проблемы по судьбе, вплоть до смерти. В поле человека можно увидеть будущие заболевания, будущие проблемы, несчастья и т. д., даже будущую смерть.
И я понял, в чем суть феномена ясновидения. Оказывается, можно переключиться с внешнего слоя полей, выйти на тонкие, первичные структуры, где хранится информация о нашем будущем, и считывать эту информацию, получая знания о том, что произойдет через какое-то время.
Это стало для меня очень неожиданным открытием. Я понял, что картина мира диалектична, что человек, личность — это не совсем то, что мы себе представляли.
С точки зрения науки, личность — это целостное «я», и все. Оказывается, это не так, и у каждого из нас, точнее, у каждого живого существа, есть как минимум три личности.
Первая — это мое «я», связанное с телом, вторая — мое «я», связанное с полевой структурой, и третья — мое высшее «я», которое объединяет первые два. Опять мы наблюдаем закон троичности.
Начав исследовать полевые структуры, я стал выходить на слои полей, на которых видно будущее. Так я стал узнавать будущее пациентов, но тогда же я принял очень важное решение и запретил себе видеть будущее.
Дело в том, что наше настоящее в какой-то степени формирует наше будущее, но в еще большей степени тонкие планы, то есть будущее, формируют наше настоящее.
Поэтому, когда я вторгаюсь в будущее, когда я его вижу, я на него воздействую (закон квантовой механики гласит, что наблюдатель всегда взаимодействует с объектом, таким образом, в квантовой механике тоже говорится о полевых структурах).
Если я не смогу контролировать свои желания и начну управлять будущим, то это может привести к серьезным проблемам.
Когда человек видит будущее, он способен изменить его, и в результате это может спровоцировать конфликт с общемировой высшей волей и закончиться трагично для того, кто этим занимается.
Я понял, что видеть будущее, проникать на тонкие планы очень опасно. Все это может негативно повлиять на человека, у него повысится уровень гордыни.
Чтобы выходить на тонкие планы, нужно соблюдать ряд особых условий, иметь определенный характер и понимать, к каким последствиям это может привести.
Необходимо быть бескорыстным, добродушным, глубоко верующим человеком.
Я не буду слишком долго останавливаться на этих вопросах, скажу лишь то, что понял: видение будущего и тонких планов может представлять большую опасность.
В день, когда Малкольм Кроу, признанный специалист по детской психологии, получает грамоту за выдающиеся достижения в области психиатрии и заслуги перед Филадельфией, происходит трагедия. Винсент Грей, один из его бывших пациентов, в прошлом тихий, умный, отзывчивый и ранимый мальчик, а теперь взрослый издёрганный психопат, пробирается в квартиру Кроу, и, обвинив доктора во всех своих бедах, стреляет в него из пистолета, после чего совершает самоубийство…
БЛОК-08.4.
Коллективный интеллект или коллективный разум — термин, который появился в середине 1980-х годов в социологии при изучении процесса коллективного принятия решений. Исследователи из NJIT определили коллективный интеллект как способность группы находить решения задач более эффективно, чем лучшее индивидуальное решение в этой группе. В этом отношении коллективный интеллект превосходит по уровню интеллект любого индивидуума группы.
Это понятие употребляется в социобиологии, политологии и в контексте приложений, предназначенных для группового рецензирования и краудсорсинга. Понятие коллективного интеллекта может затрагивать консенсус, социальный капитал, и такие понятия, как избирательные системы, социальные медиа и другие методы учёта общественной интеллектуальной деятельности.
Ирландский писатель и поэт
Предположим, у вас появились психологические проблемы. Вы потеряли уверенность в собственных силах. Вам кажется, что вы совершенно не востребованы. В личной жизни полный провал. Дело дошло до развода. Теперь возникли трудности и на работе. Недавно шеф предупредил вас о том, что будет проведена аттестация всех работников. Кое-кому придется покинуть стены офиса. Другие сотрудники держатся уверенно. Это им помогает…Вы же выглядите угнетенной, жалкой. Что делать?
«Живые» камни в Долине Смерти
Фото: © Wikimedia Commons
Рейстрек-Плайя — высохшее озеро в Калифорнии, знаменитое своими движущимися камнями. Они перемещаются на расстояния до 450 метров без участия человека или животных, оставляя характерные следы на поверхности. Необычное явление связывали с воздействием магнитного поля Земли или даже вмешательством инопланетян, но в 2011 году учёным удалось выяснить истинную причину. Оказалось, что дело в льдинках, которые образуются под камнями после зимних ливней, случающихся в Долине Смерти. Они обеспечивают скольжение, а остальное делает ветер.
Американский литературный агент
Я верю, хотя и не могу доказать, что всегда будут явления, которых мы не знаем, — большие , маленькие, интересные и важные
Более ста ведущих интеллектуалов мира делятся своими не проверенными пока еще гипотезами, которые в скором будущем могут стать для нас очевидной истиной. В коротких эссе, посвященных самым разным темам — сознание, эволюция, внеземные формы жизни, будущее человечества, судьба Вселенной, — авторы предлагают неожиданные, страстные, иногда эксцентричные и всегда заставляющие задуматься идеи, связанные с их научными дисциплинами. Многие из этих всемирно известных имен знакомы и российскому читателю: Дэниел Деннет, Стивен Пинкер, Ричард Докинз, Джаред Даймонд, Фримен Дайсон, Мартин Рис, Джон Хорган, Михай Чиксентмихайи, Гари Маркус.
Нечто сверхъестественное творится в Долине Смерти. Огромные валуны сами собой ползут по дну сухого озера. К ним никто не прикасается, а они ползут и ползут. Никто не видел, как они движутся. И всё ж они упорно ползут, будто живые, изредка переворачиваясь с боку на бок, оставляя за собой следы, тянущиеся на десятки метров. Что надо этим камням? Куда они ползут? Зачем?
В Долине Смерти в штате Калифорния есть озеро Рейстрэк-Плайя (Racetrack Playa). Его название произошло от двух, казалось бы, мало сочетающихся слов: английского racetrack — «гоночная трасса» и испанского playa — «берег»…
Открыли новый феномен мозга | рубрика Пушка
Загадочные деревни
Такое я тоже наблюдал: бескрайнее поле, вокруг ни домика, ни деревеньки. И вдруг на горизонте вырастают белые, сияющие здания. Словно из ниоткуда возникло целое село, а минут через 20 так же бесследно и бесшумно растворилось. Ну как тут не родиться легенде о Китежграде, ушедшем под воду, или древнем селении, то ли наказанном за грехи, то ли, наоборот, награжденном за праведность. Но на деле я видел лишь мираж, обычное, пусть и редкое оптическое явление. Это особое преломление света при резком смещении или изменении атмосферных слоев. В случае с белой деревней странный эффект возник благодаря резко набежавшим облакам и солнцу, которое отбросило на них тени деревушки, скрытой из вида.
Представьте мир, где каждый человек – это отдельная нейросеть, исследующая свой уникальный мир. Что, если бы каждое ваше действие, даже то, как вы утром чистите зубы, вносило вклад в общую систему единого разума? Загадка в том, что за этими 8 миллиардами нейросетей скрывается нечто большее. Это глобальное сознание, которое мы все питаем своим опытом, знаниями и, да, даже нашими ошибками…
Я читал некоторые статьи Михаила Делягина, и положительно их оценивал, но последняя его статья »Фрагмент эволюции: от индивидуального сознания – к коллективному» меня откровенно разочаровала. В ней Делягин утверждает, что существует, якобы, некое »коллективное сознание», и что оно часто превосходит индивидуальное, и даже это желательно, чтобы мы, так сказать, слились в экстазе с неким вселенским разумом и так далее.
Вообще-то, идея »коллективного сознания» не нова. Я думаю, ей не меньше лет, чем философии. Но давайте посмотрим, что говорит на этот счет наука (это — не философия). Начнем с науки политической — политэкономии. Если кто-то забыл классиков марксизма-ленинизма, я напомню. За каждым общественным явлением (например, за высказываемыми идеями) стоят интересы конкретных классов. Как правило это — правящие классы, потому что у неправящих сравнимого доступа к СМИ нет. Какой класс сейчас правящий? Вы верно догадались — это класс командиров и начальников, то есть бюрократов.
Частных или государственных — это не важно. Естественно, они кровно заинтересованы в том, чтобы скрыть свои личные интересы за ширмой якобы »коллективного разума». Дескать, у организации — есть свой разум! Это не я, это народ решил! Разум коллективный! Если решил неправильно — сам виноват и сам пусть платит! Прием этот очень стар, и бесчисленно использовался для сокрытия своей личной непригодности к руководству. Вспомнить, хотя бы, »коллективный ум партии». Удивительно, что М.Делягин, много раз критиковавший бюрократию, ее »гениальные» изобретения, типа повального введения ЕГЭ, присоединения к ВТО, и писавший о частных интересах в этих делах, сейчас взялся пропагандировать эту пропахшую нафталином идею »коллективного разума», и даже не упомянул, что весь ее смысл — в ловкой защите частных финансовых интересов на псевдо-философском поле.
В статье Делягина приводятся аргументы в защиту этой химеры — из области компьютеризации и информатизации. Он фактически утверждает, что компьютер хранит знания, превосходящие знания одного человека. Предполагается, что знания измеряются в мегабайтах. И если у одного, скажем, 10 гегабайт этих »знаний», а у другого — целый терабайт, то второй в сто раз умнее первого. С этим вряд ли бы согласился крестьянин конца позапрошлого века, даже если бы ему кто-то показал современный суперкомпьютер просто потому, что при желании заполнить информационным мусором можно все компьютеры мира и еще останется.
Любой компьютер есть набор твердотельных структур, не обладающий никаким разумом. И никогда он им обладать не станет: он только считает по программе, написанной человеком. Вот опустить свой собственный настоящий разум до уровня этой железяки может тот, кто поверит Делягину в том, что существует некая »иерархия разумов». Компьютер лишь инструмент, который можно использовать для расчетов или для облегчения коммуникаций. И попадание к нему в рабство, что характерно для значительной части молодежи есть вид компьютерного оглупления — современной и опасной пандемии.
Компьютерная индустрия создавалась трудом миллионов людей — личностей (!), и это — великая индустрия. Без нее современный уровень жизни 7 миллиардов был бы невозможен. Но для прогресса цивилизации компьютеры — пока что — дали нам меньше того, что дала лошадь, хотя бы потому, что она — одушевленное существо. И даже меньше, чем дало использование электричества. Сам прогресс этой уникальной техники определяется не компьютерами, а людьми и только ими. Отдельными личностями, а не »коллективами». И конечная цель наших занятий с компьютерами — в изменении самого человека! Вот последствия компьютеризации и есть сухой остаток IT технологий, которые, как я надеюсь, помогут людям выжить. Применять компьютеры для получения новых полезных знаний и навыков — серьезная задача тех, кто работает в этой сфере, например, автора данной заметки.
»Конкуренция коллективов» — понятие, вызывающее смех. Коллективы есть лишь инструменты. Они действенны лишь если дают преимущества входящим в них индивидуумам. Видимая конкуренция есть всегда и везде — соревнование отдельных личностей и столкновение их интересов, относится ли это к бизнесу или к политике, где конкурируют народы. Субъектностью обладает только личность, и никто более. Но ведь личность смертна — возразите вы, и будете правы. Личность — смертна. Но бессмертен ген. Вот что говорит нам эволюционный дарвинизм в трактовке известного биолога Ричарда Докинза — (см. его книгу »Эгоистичный ген»).
Организмы есть лишь инструменты, с помощью которых ген воспроизводит себя и распространяется, конкурируя с другими генами. Здесь под геном надо понимать не только молекулу ДНК, но и так называемые »мемы» — более абстрактные объекты, которые могут также наследоваться — я не буду здесь углубляться в детали, которые до конца не ясны ученым, и теория Докинза вызывает критику, вызванную, во многом, непониманием со стороны тех, кто находится под влиянием ламаркизма. Важно то, что только индивидуальность обладает некоторым видом бессмертия, но никак не коллективы. Многочисленные примеры из биологии, приводимые Докинзом, красноречиво говорят именно об уникальной роли индивидуальности точно так же, как это утверждает теория естественного отбора Дарвина-Уоллеса; кстати, в упомянутой книге можно найти и предметное обсуждение роли, которую играют коллективы — именно как инструменты, используемые индивидами для достижения своих целей.
Пройденный нами путь, столетие которого будем скоро отмечать, есть убедительный и наглядный пример того, к чему приводит пренебрежение к индивидууму. Преимущества коллективизма сводятся только к тому, чтобы дать простор для свободного соревнования людей, вне зависимости от их происхождения, национальности, веры, а в молодом возрасте — и не зависимо от финансовых возможностей их родителей для получения образования. Продвижение »коллективизма» за эти естественные пределы — опасно, даже если это ведет к сиюминутному экономическому успеху; это продвижение не должно становиться завуалированной формой рабства. Тем более, когда это относится к сфере идей.
Снежный человек — мифическое существо, которое, согласно легенде, встречается в лесных и горных районах земного шара. До сих пор ведутся споры о том, существует ли он на самом деле, или все истории о нем выдуманы. Разные народы называют снежного человека по-своему: бигфут, йети, алмасты, энжей, авдошка, голуб-яван – однако, все они описывают одно и то же существо…
Главная героиня, биолог Лина (Натали Портман), подвергается допросу в некоем закрытом учреждении: Лина входила в состав экспедиции в аномальную зону — «Мерцание», но из всей экспедиции вернулась только она одна. «Мерцание» возникло после падения метеорита на старый маяк где-то на побережье США, и эта зона постепенно растёт, захватывая всё большую территорию…
БЛОК-08.5.
Шарова́я мо́лния — природное явление, выглядящее как светящееся и плавающее в воздухе образование. Единой физической теории возникновения и протекания этого явления к настоящему времени не представлено. Существует множество гипотез, объясняющих явление, но ни одна из них не получила абсолютного признания в академической среде.
В лабораторных условиях похожие, но кратковременные явления удалось получить несколькими разными способами, так что вопрос о природе шаровой молнии остаётся открытым. По состоянию на начало XXI века не было создано ни одной опытной установки, на которой это природное явление воспроизводилось бы в соответствии с описаниями очевидцев наблюдения шаровой молнии.
Широко распространено мнение, что шаровая молния — явление электрического происхождения естественной природы, то есть представляет собой особого вида молнию, существующую продолжительное время и имеющую форму шара, способного перемещаться по непредсказуемой, иногда удивительной для очевидцев траектории.
Традиционно достоверность многих свидетельств очевидцев шаровой молнии остаётся под сомнением, в том числе:
- сам факт наблюдения хоть какого-то явления;
- факт наблюдения именно шаровой молнии, а не какого-то другого явления;
- отдельные подробности явления, приводимые в свидетельстве очевидца.
Польский поэт, философ, писатель–сатирик и автор афоризмов
Что касается тайн природы, шаровая молния — одна из самых сложных. Кажется, что существует столько же возможных объяснений, сколько и наблюдений, но, несмотря на десятилетия интенсивного интереса, никто не выделяется как явный победитель.
Одна из странных гипотез утверждает, что эти светящиеся шары являются не чем иным, как светом, пойманным в сферу из воздуха. Новый документ добавил новые детали к предложению, установив физические параметры того, на что может быть похож этот легкий пузырь…
Шаровые молнии
Речь идет про шаровые молнии. Во-первых, их часто принимают за НЛО. Ведь они бывают самого разного размера — и с яблоко, и с футбольный мяч. Да еще и разных цветов. И форма не обязательно шар, встречаются и грибовидные. Так что фантазии фанатов “Секретных материалов” есть где разгуляться и увидеть инопланетных разведчиков. А еще существует множество версий о том, что сгустки энергии ведут себя как живые существа, даже охотятся на людей. В том числе и во Владимирской области такие байки рассказывают. Лично нам очевидцы рассказывали, как молния по очереди прошла через несколько деревенских домов. И люди усмотрели в этом вполне разумное поведение. Мол, то ли призрак был, то ли чья-то злобная воля направила смертельно опасный сгусток энергии. На самом деле это явление пусть и не самое изученное, но точно не связанное ни с пришельцами, ни с чем-то потусторонним.
Ливано-американский эссеист, математический статистик,
бывший опционный трейдер, аналитик рисков и афорист
Наш разум — превосходная объяснительная машина, которая способна найти смысл почти в чем угодно, истолковать любой феномен, но совершенно не в состоянии принять мысль о непредсказуемости
Чарльз Форт но праву считается основоположником литературы о необъяснимом и сверхъестественном, а его книги — идеальная пища для пытливого ума — признаны классикой этого жанра. Для него не существовало незыблемых авторитетов и громких имен; его «крестовый поход» против официальной науки, замалчивающей факты, которые расходятся с учеными теориями, продолжался всю жизнь.
«Непостижимый» – слово, которое лучше всего характеризует феномен. Это удивительное явление волновало философов на протяжении столетий. Но самый интересный для нас – феномен человеческого мозга. Если узнать, как вера лечит от реальных болезней, и почему негативное мышление полезнее позитивного, можно совершить личный прорыв намного быстрее…
Невероятные космические феномены
Странные лесные круги
Наверняка в лесах почти каждый видел странные участки: грибы, растущие кружком или кольцом, или такое же ровное пятно потемневшей травы. Подобные места считаются недобрыми. Например, у нас в регионе порой говорят, что круги образуются в месте, где лежало тело погибшего человека. Представьте, что услышали такое в темном, неуютном ельнике, — волей-неволей испугаешься и начнешь вздрагивать от каждого шороха. А на самом деле все банально: грибница из центра начинает равномерно разрастаться во все стороны. Но в начальной точке она постепенно отмирает — ресурсы же заканчиваются. Вот почему образуется кольцо и постепенно увеличивается в диаметре. Лично я такое видел неподалеку от Дюкинских карьеров.
Верхний предел скорости известен даже школьникам: связав массу и энергию знаменитой формулой E = mc2, Альберт Эйнштейн еще в начале ХХ века указал на принципиальную невозможность ничему, обладающему массой, перемещаться в пространстве быстрее, чем скорость света в вакууме. Однако уже в этой формулировке содержатся лазейки, обойти которые вполне по силам некоторым физическим явлениям и частицам. По крайней мере, явлениям, существующим в теории…
О различении феноменов и ноуменов
Мышление и созерцание суть основные когнитивные способности человека. Феномен есть предмет созерцания, ноумен — мышления. Самая сложная задача, требующая глубокой рефлексии, — это провести ясную и четкую границу между феноменами и ноуменами. Чтобы решить эту задачу, надо ясно и четко провести границу между мышлением и созерцанием, определить функцию каждой из этих способностей.
В созерцании мы получаем представления, в мышлении мы воспроизводим их, сочетаем, разделяем и соотносим друг с другом. Стало быть, всякое представление есть феномен, ноумен есть связь представлений. Причинность, например, предполагает определенную связь явлений, которая не может быть дана нам непосредственно. Время предполагает отношение явлений «до/после» и связь их в строгую последовательность, которая осуществляется мыслью. Пространственные отношения места, «слева/справа», «верх/низ» и т.д. так же устанавливаются мышлением, а не созерцанием. Пространство, время, причинность суть ноумены, которых нельзя созерцать непосредственно. Именно поэтому, как правило, предметом многих споров являются не сами явления, а связи в них. В вербальном мышлении связь выражается в суждении. Всякий акт суждения есть осознание определенной связи в наших представлениях. Связывая таким образом представления, мы придаем им цельность, единство и взаимосвязь.
Простоты ради, можно представить мышление как черный ящик, но вход которого подаются «данные». То, что на входе, и есть созерцание. Далее эти «данные» как-то обрабатываются. Поэтому, например, нелепо отрицать за животными мышление. Отнять у них эту способность значит сделать их пассивными созерцателями. Конечно, в виду отсутствия речи, животное не может сознательно осуществить связь в суждении, но это не значит, что оно вообще никак не связывает свои представления. Связь происходит у них спонтанно, непроизвольно и неосознанно, образуя ассоциацию. Отрицать наличие у животных ассоциаций нельзя совершенно. Да и у человека ассоциации возникают так же — помимо речи и воли.
А теперь просьба: детям, беременным женщинам и слабонервным дальше не читать. А что если шутки ради поменять местами мышление и созерцание? Созерцание не на входе черного ящика, а на выходе! Это, конечно, не значит, что мышление порождает созерцание, как и не значит в обратном случае, что созерцание порождает мышление. Может возникнуть вопрос: надо ли подумать, прежде чем созерцать? Ответ на этот вопрос зависит от того, что подразумевать под словом «подумать». Если под «подумать» имеется в виду акт суждения и, вообще, вербальное мышление, то, конечно, такое мышление вторично по отношению к созерцанию и это бесспорно. Однако во всяком созерцании уже присутствуют определенные связи. Пассивный созерцатель — это нонсенс. Человек есть активный созерцатель. Я мыслю, не потому что созерцаю что-то якобы мне непосредственно данное не понять откуда, а я созерцаю постольку, поскольку я есть мыслящий!
Человечество всегда было очаровано тайнами и загадками окружающего мира. 🌎 От древних легенд до современных паранормальных феноменов, необъяснимые явления продолжают будоражить наше воображение и подталкивать к поиску ответов. Но сколько же на самом деле существует известных необъяснимых явлений? Давайте погрузимся в этот загадочный мир и попробуем разобраться…
Элеанора «Элли» Эрроуэй, рано лишившаяся родителей, всю свою жизнь посвятила науке. Элли становится участницей проекта SETI, прослушивая радиодиапазон в поисках сигналов внеземных цивилизаций в обсерватории Аресибо. Все попытки бесплодны, и будущее её проекта оказывается под угрозой: начисто лишённые какого-либо воображения и любопытства чиновники настаивают на том, чтобы она занялась чем-то более практичным, и отказываются его финансировать. Элли отчаивается найти поддержку, но неожиданно получает помощь от эксцентричного миллионера С. Р. Хэддена…
Все опыты и эксперименты Автор проводит самостоятельно и добровольно, исключительно над самим собой!
Читателям ни в коем случае не предлагается их повторять!
феномены вокруг нас
Понятия и категории
Исследование продолжается…
Каждый БЛОК состоит из следующего набора Карточек:
- Термин из нашего СЛОВАРЯ;
- Цитаты известных Людей;
- Статьи по ТЕМЕ Исследования;
- Интересные Факты;
- Книга;
- Видеоролик;
- Художественный Фильм;
