ЧЕЛОВЕК-НЕВИДИМКА

Несмотря на то, что книга «Человек-невидимка», казалось бы, избитая и всем знакомая, я себе плохо представлял ее сюжет. Как-то британский мини-сериал, невероятно популярный в СССР восьмидесятых, все время проходил мимо меня (помню, однажды застал только концовку, где у распластанного тела героя начинают проявляться очертания), да и книгу все время откладывал. И вот настал и мой черед познакомиться с трагикомичной (я так увидел)  историей изобретателя Гриффина. И, должен сказать, я не пожалел, как о том, что вообще взялся за чтение, так и о том, что прочитал книгу не в юношестве, а при солидном уже читательском стаже. 

Возможно, я себе напридумывал то, чего автор и не имел ввиду, но у меня сложилось ощущение, что в этой повести есть две основные темы — сатира над обывательским обществом (преимущественно первая часть произведения), и проблема человека, которому  достается сверхспособность, и он неумело ей пользуется. И то и другое надо рассматривать скорее всего не просто как обывательское столкновение толпы и гения, но скорее в более сложном политическом аспекте. Я не был уверен, но когда прочитав, стал вспоминать (ну и в интернетах покопался) про политические взгляды Уэллса — как-то еще более уверился в своей правоте.  Постараюсь пояснить поподробнее (далее возможны спойлеры раскрытия сюжета).   

Итак, начало — англиская глухомань, куда зимой приезжает странный, закутанный человек в крупных очках, поселяется в отеле, исправно платит по счетам, и хочет только одного — чтобы ему никто не мешал. Но нет же — всем надо докопаться, кто ты и что у тебя за странный груз. Ладно, посетитель чуть позже признается, что он исследователь; ну и все бы на этом — какая тебе разница, — как говорил сатирик. Но нет, добропорядочные жители Айпинга не могут оставить незнакомца в покое, работники отеля, викарии, блюстители порядка и мелкие буржуа периодически норовят заглянуть в его комнату, вывести на разговор, ну и всеми способами нарушить «святую» для буржуазной Англии границу личного пространства. При этом выглядят все эти второстепенные персонажи достаточно комично, в чем я и усмотрел сатиру на буржуазное общество, в котором вроде бы чтим личные свободы и частную собственность, а на деле пытаемся всячески их нарушить. Особенно, если речь идет про кого-то не такого как все — черного, цветного, невидимого. Ну правда же, не любит человеческое общество всякого рода «иных», а если тот еще вдруг окажется умнее, сильнее, лучше — тогда вообще не место таким рядом. И чем глубиннее общество — тем сложнее в нём таким «иным». Ну а когда постепенно выявляется невидимость героя — тогда вообще доходит до тяжких телесных повреждений, правда в основном пока у местных жителей. Так что зря, наверное, «невидимка» поехал в британскую глубинку  продолжать свои опыты. Впрочем, дальше выясняем, что и в Лондоне ему приходилось несладко.

Вторая часть даёт большее представление о главном персонаже и что именно привело его в глубинку. Это Гриффин, недавний студент (ему чуть меньше тридцати, как я понял), физически крепкий и умственно одаренный, который работал в области оптики и решил проблему невидимости. Погруженный в свои опыты, он постепенно теряет человеческие ценности, уводит деньги отца, чем доводит того до самоубийства, и не испытывает жалости или угрызений совести. Автор вкратце даёт представление о том, как герой постепенно теряет мораль, вот ему уже приходится воровать, а потом он бьёт ребенка, а вскоре уже может и убить, да и вообще мечтает о терроре, то есть собственной диктатуре. Как ни странно, но во мне, при чтении, симпатии к невидимке, несмотря на старания автора, так и не пропали, все время хотелось думать, что не он такой — таким его сделало общество.  В целом, как мне показалось, Уэллс хочет нам обрисовать не столько проблему непризнанного гения, сколько рассказать о том, как много опасностей в том, чтобы дать сверхспособность/сверхвозможность человеку. Например, дав ему неограниченную власть. Неслучайно, у Гриффина главной целью его трудов становится не столько научный успех, сколько возможности, стоящие за невидимостью — вплоть до неограниченной власти над людьми.  

Ну а то, что может ожидать невидимку в нашем мире — не только возможность красть, пугать, причинять боль, но и многочисленные неудобства — невозможность нормально одеваться, питаться, ходить по грязи, по снегу, в тумане, даже покурить (силуэт высвечивается), это конечно блестяще описывается автором, но это как раз больше для залихвацкого сюжета, скажем так, коммерческая составляющая книги, которая мне показалась на самом деле не главной.   Интересны еще два образа в этой книге — бродяга Марвел и доктор Кемп, обоих невидимка пытается завербовать в свои помощники. Первому (к нему автор относится с презрением) он доверяет самое ценное — свои книги (ну и украденные деньги в довесок), второму (как понимаю, это как раз идеальный герой, нравится большинству читателей) рассказывает всю свою историю, включая  свои слабости. И оба его тут же предают. Мне как раз образ Кемпа, этого добропорядочного и бдительного доктора,  не понравился. Не знаю, как бы поступил я, но это низко как-то, человек открыл тебе (к слову товарищу по университету) то, что не мог сказать никому, а ты тут же сдаешь его полиции, да еще раздаешь советы — травить собаками, рассыпать битое стекло, и так далее.  Недостойно. Забавно, что в итоге Марвел стал после происшествия добропорядочным мелким буржуа, а вот о судьбе Кемпа в эпилоге не сказано. 

А вот что можно сказать про самого Гриффина? Как я уже отметил, человек с хорошими физическими и умственными данными (намек на сверхчеловека?) он постепенно сводит свой дар к  возможности украсть, а в потенциале, чтобы террором управлять небольшим городом. Если надо — может и убить. У него, на мой взгляд, с точки зрения решения своих задач, две проблемы — первая, недостаток стратегического планирования. Если бы грамотно подошел к менеджменту — наверняка добился бы успеха, и, возможно, законным путем добился бы большего, чем быть пугалом для мелкого городка.   Вторая — отсутствие сообщников (подельников, друзей — как угодно), в общем-то тоже менеджмент персонала хромает. Здесь как мне кажется Уэллс как раз и предупреждает читателя, что будь у подобного психа (не об ученых речь скорее, а о политиках уже) достаточное количество последователей — это может привести к трагичным последствиям. Поэтому, надо подобно доктору Кемпу пресекать всевозможных гениев  с диктаторскими замашками в зародыше, сдавать их властям. Возможно, мистер Уэллс и прав, но ведь на момент своего поселения в Айпинге невидимка-то еще ничего предосудительного и не сделал, а бдительные горожане уже суют к нему нос. Да и когда пришел к Кемпу — кровь еще не пролилась. Правильно ли травить того, кто пока только мыслит неверно? Вот вам уже и не просто книга про невидимку, но и зачатки темы бдительного Большого Брата. 

В предпоследнем  абзаце хочу немного добавить об авторе в контексте его политических взглядов, хотя я не сильно знаком с этой темой, но как я вижу. Уэллс был социалистом, он выступал за преобразование буржуазного общества, но при этом не марксистом. Несколько раз ездил в Советский Союз, встречался и с Лениным и со Сталиным, при этом не особо разделяя их взглядов. В своих книгах (помню это еще когда в юношестве читал рассказы) автор негативно отзывается об анархистах и революционерах, высмеивает их. Не соглашается с советскими лидерами в вопросе необходимости революции, сам придерживается эволюционного пути развития, но для многих англичан выглядит слишком правым и как раз-таки сторонником крутых перемен. В общем, достаточно противоречивая фигура, но при этом безусловно важный участник общественной жизни, совершенно убежден, что вдумчивый, способный к критике и аналитике даже своих сторонников. Что наверное и должно быть, не могут и не должны все члены какой угодно организации думать одинаково, как их лидер. Вот это в Уэллсе нравится, и (читал у него только 2 серьезных произведения, еще «Машину времени») поэтому в книгах автора я не вижу полностью черных или белых сторон. Можно по-разному посмотреть на сюжет и увидеть в каждом образе разные оттенки.  И возможно мои собственные оценки героев и событий не совпадут со мнениями большинства читателей. 

Что касается художественноси, то книга хорошая, интересная, автор блистает мыслью, воображением, талантом повествователя и острого сюжета. Я осилил книгу (около 150 страниц) за день, что для меня лично очень хороший результат. Рекомендую к прочтению для самых разных групп читателей, при этом, допускаю, что не всем так хорошо зайдёт, и что оценки могут быть совсем другими.